ㄹㅇ 오히려 상류층 여자들이 가장 빡세고 억압당했다는 말도 있잖음 프랑스혁명기 때도 계몽가들한테 여권 주장한건 부르주아 여성들이지 귀족여성들은 그런거 하지도 못했음ㅋㅋㅋ
애초에 귀족가문에서 여자한테 하는건 철저히 신부로서의 교육위주라 정치 그런거 안가르침 심한데는 글자도 안가르쳤다는 기록도 있고, 귀족여자들 모이는 살롱도 문학철학예술 위주고 정치 이야기 거의 안나왔음
[Code: 6f0c]
2024.04.17 02:38
ㅇㅇ
살롱에서 정치이야기 하긴 함 남자들 불러서ㅋㅋ 돈 많은 미망인이 철학자들 예술가들 (다 남자) 후원하고 그 후원이 여자들의 정치참여 중에 그나마 제일 큰 거였을 정도로 앞에 나서는 걸 금하던 시대였는데 념글 보고 뒷목 잡음 뭔 개소리야 1800년대 때 여성 기자들 정치에서 빼고 정원,패션,헤어 면으로 밀어넣은 게 타블로이드지인데 이걸 지워버리네 ㅆㅂ
[Code: 9d81]
2024.04.17 02:41
ㅇㅇ
이제 어디서부터 어떻게 설명해야 할지 모를만큼 눈막귀막 ‘이건 여혐이아니라 정당한비판이다!!’이러고 있어서 눈을 의심함
[Code: 9d81]
2024.04.17 02:46
ㅇㅇ
ㄹㅇ 나도 념글 보고 뭔소리하는건지 싶었음 근대 귀족왕족 여자들보다 차라리 중세 때 자기 땅 확실히 있는 여자들이 더 실권자임ㅋㅋ
[Code: 6f0c]
2024.04.17 02:49
ㅇㅇ
아 그리고 사나억 딱히 여남 귀족 정치 다 되는 그런 평등 세계관 아님ㅇㅇ 전형적인 근대물 로판 세계관임
[Code: 6f0c]
2024.04.17 02:37
ㅇㅇ
맞말추
[Code: 5ec7]
2024.04.17 03:00
ㅇㅇ
ㄹㅇ맞말추 갤검되게 글에 제목 달아주라
[Code: b570]
2024.04.17 03:08
ㅇㅇ
ㄹㅇ 존나 뭔 귀족여성들이 군권이 있었냐 완전한 경제권이 있었냐 관료를 할 수 있었냐 칼을 들 수 있었냐ㅋㅋㅋ 여성참정권이 흑인참정권보다 나중에 허락됐는데 여혐 쉴드치자고 없던 권력이 있다고 우기고 있음ㅋㅋㅋ 서양 근대에 귀족 여성이 그만한 권력이 있었다면 유명한 여성 관료나 장군 하나쯤은 있어야지 한명도 못대면서 뭔 권력이 있었대 현대에는 강간이 범죄이니 여권이 남자만큼 높아졌다는 급의 헛소리임
애초에 귀족가문에서 여자한테 하는건 철저히 신부로서의 교육위주라 정치 그런거 안가르침 심한데는 글자도 안가르쳤다는 기록도 있고, 귀족여자들 모이는 살롱도 문학철학예술 위주고 정치 이야기 거의 안나왔음