근데 2차패러디도 표절시비가있구나

https://tdgall.com/96939753
view 1159
2020.05.24 13:53
원작이 존재하고
그걸 기반으로 나온게 패러딘데
표절시비가붙기도 하는구나..
https://tdgall.com/96939753 [Code: 34cc]
댓글 [32]
  목록 수정 삭제
첫 페이지 1 2 끝 페이지
2020.05.24 13:54
ㅇㅇ
모바일
[작성자가 삭제한 댓글입니다.]
[Code: 2ccc]
2020.05.24 13:58
ㅇㅇ
모바일
[작성자가 삭제한 댓글입니다.]
[Code: 2ccc]
2020.05.24 14:03
ㅇㅇ
모바일
2차창작자 본인의 공시가 중요한게아니라 원작자의 허락유무가 중요한거야
[Code: 4ca9]
2020.05.24 14:08
ㅇㅇ
모바일
[작성자가 삭제한 댓글입니다.]
[Code: 582c]
2020.05.24 14:18
ㅇㅇ
모바일
아하~~
[Code: 4ca9]
2020.05.24 13:54
ㅇㅇ
당연하지 원작내용 복붙하는게 아니라 원작내용을 토대로 해서 독자적인 스토리가 있는건데
[Code: e661]
2020.05.24 14:05
ㅇㅇ
모바일
222
[Code: 3ea8]
2020.05.24 13:55
ㅇㅇ
모바일
[작성자가 삭제한 댓글입니다.]
[Code: eff0]
2020.05.24 13:56
ㅇㅇ
모바일
패러디 개념자체가 표절이지 ㅋㅋ 원작살정 다빌려오는데
[Code: 34cc]
2020.05.24 13:58
ㅇㅇ
모바일
표절은 빌려온걸 명시 안하는게 표절이고, 패러디는 제목이나 작품 설정에 다 써놓잖아
[Code: 2c1a]
2020.05.24 14:02
ㅇㅇ
모바일
2차창작자 본인의 공시가 중요한게아니라 원작자의 허락유무가 중요한거야
[Code: 4ca9]
2020.05.24 14:06
ㅇㅇ
모바일
오마쥬도 일일히 허락받도 허는게 아닐텐데...
[Code: 8cff]
2020.05.24 14:00
ㅇㅇ
모바일
[작성자가 삭제한 댓글입니다.]
[Code: 09ed]
2020.05.24 14:07
ㅇㅇ
모바일
ㅋㅋ약간은 동의하는데 2차판자체가 원작자허락받고 작품안쓰는게 대부분인데 거기서 시비붙으니좀웃김..
[Code: 4ca9]
2020.05.24 14:08
ㅇㅇ
모바일
패러디(parody)란 기존 원본에서 따와서 재생산해 사용하는 콘셉트다. ‘잘 알려진’ 원작을 비틀어 풍자적으로 새로운 메시지를 만들어 내는 문학의 한 표현형식이다패러디는 단순한 모방 차원이 아니고, 패러디의 대상이 된 작품과 패러디를 한 작품이 모두 새로운 의미를 가지게 된다는 점에서 표절(剽竊)과 구분된다
[Code: 5fd9]
2020.05.24 14:08
ㅇㅇ
모바일
이 글 뭘 말하고 싶은지 모르겠는데... 2차창작 자체가 표절이나 마찬가지니까 패러디끼리 표절 시비도 무의미하다고?
[Code: 8abc]
2020.05.24 14:10
ㅇㅇ
모바일
ㅇㅇ 원저작자두고 뭐하는건가싶음ㅋ
[Code: 4ca9]
2020.05.24 16:15
ㅇㅇ
모바일
위에서 계속 설명해주는데 꿋꿋하네ㅋㅋㅋ
[Code: 1520]
2020.05.24 14:11
ㅇㅇ
모바일
뮬론 2차 창작은 원작자의 허락이 중요하지. 근데 그게 표절과 뭔 상관임 개념 자체가 틀린데. 패러디 쓰는 사람이 내가 쓴 게 고유한 창작이라고 주장한 것도 아니잖음. 패러디랑 표절을 같은 의미로 보는 경우는 처음봄
[Code: 8abc]
2020.05.24 14:12
ㅇㅇ
모바일
22222222 존나 맞말
[Code: 3ea8]
2020.05.24 15:05
ㅇㅇ
3333
[Code: 2df6]
2020.05.25 03:54
ㅇㅇ
모바일
333
[Code: 048f]
2020.05.24 14:09
ㅇㅇ
패러디에서 원작의 설정 부분을 따온 것<을 가지고 표절시비가 붙는 게 아니잖아
[Code: 5af4]
2020.05.24 14:19
ㅇㅇ
모바일
국내 국외 할 것 없이 2차 창작으로 작가 시작한 유명한 사람들이 많음. 몇십년 전에는 패러디, 팬픽같은 거에 엄격했지만 요즘은 암묵적으로 넘어가는 편임. 판이 워낙 커졌으니까. 그리고 그거랑 또 별개로 2차 창작물도 저작권법으로 독립된 저작물로 보호받은. 쉽게 말해서 원작자 말고는 2차 창작자한테 뭐라고 할 수 없는 입장임. 그러니까 2차 창작물에 대한 표절도 불법이 맞음.
[Code: d38b]
2020.05.24 14:24
ㅇㅇ
모바일
제일 첫줄 유명한사람이 많다 이거만빼주면 더설득력있을듯
[Code: 4ca9]
2020.05.24 14:29
ㅇㅇ
모바일
생략이 많이 되서 글을 알아보기 힘드네 먄. 과거에는 원작자가 2차 창작자 고소하는 일이 종종 있었음. 근데 시간이 지나면서 2차 창작으로 시작한 작가들이 유명한 작가가 됐음. 이 작가들은 예전이랑 다르게 2차 창작에 관대한 편. 본인들이 2차 창작으로 시작했으니까. 지금은 패러디니 팬픽 자체가 하나의 장르로 인정받는 추세라는 말임.
[Code: d38b]
2020.05.24 14:27
ㅇㅇ
모바일
패러디는 원작 설정 차용했다는 걸 애초에 명시하고 시작하잖아 패러디 표절은 남이 만든 설정을 본인이 창작한 척하는 거고
[Code: e7e4]
2020.05.24 15:02
ㅇㅇ
모바일
얼마나 빡대가리면 패러디랑 표절을 동급으로 보냐ㅋㅋㅋㅋ 표절작가가 원작가보고 님 작품으로 패러디 넘치던데 왜 나만 표절했다고 잡음? 니네 팬들도 다 잡으셈 같은 소리 할수있으면 ㅇㅈ함ㅋㅋㅋㅋ
[Code: cfb4]
2020.05.24 15:06
ㅇㅇ
모바일
이건 너무 표절에 대한 개념이 없는거 아니냐ㅋㅋ표절아니면 쿨해지려다가 이상한 쪽으로 생각이 빠진거같음
[Code: e2df]
2020.05.24 15:09
ㅇㅇ
모바일
2차 창작도 창작이란걸 잘 이해 못하는거 같은데 예를들어 원작에선 별 접점 없는 선후배 관계인걸 포스트 아포칼립스 au로 선배가 후배 위해 특이한 방식으로 희생하고 죽은 2차를 냈다고 생각해보셈. 딴 사람이 자기 오리캐 만들어서 부모가 자식들을 위해 그 특이한 방식으로 죽는 내용으로 타작품이나 타컾 2차 또는 1차 작품을 낸다고 생각해봐.. 자기 스스로 만든 설정이 아니라 딴사람이 만든걸 자기가 100% 만든 척 하는 그게 바로 표절임
[Code: d76d]
첫 페이지 1 2 끝 페이지
댓글 작성 권한이 없음
전체글
개념글
첫 페이지 다음 페이지