여혐 쉴드글 ㅅㄱㅈ

https://tdgall.com/339300487
view 1538
2024.04.17 05:20
https://tdgall.com/339270083

구구절절하게 남자들이랑 동기화된 논리 늘어놓고 있노;
https://tdgall.com/339300487 [Code: 143f]
댓글 [12]
  목록 수정 삭제
2024.04.17 09:21
ㅇㅇ
모바일
근데 저건 여자도 교육 잘 받았다는 증거라고 가져온 본문 내용이 틀려서 멀쩡한 감상글은 아닌거 같은데...예전에도 르네상스 시대 관련 고증글에 틀린 내용 있는데도 계속 피드백 안 하고 놔둬서 로판 후려치기로 신고된거 있지 않음? 저게 날조라고 알려준 댓글이 있는데도 피드백 안 하면 평범한 감상문인데 실드라고 신고당했던 사례랑은 다른거 같은데
[Code: 5cbd]
2024.04.17 09:27
ㅇㅇ
모바일
반박댓도 책내용 잘못쓴거있고 걍 논쟁중인거같은데
[Code: f675]
2024.04.17 09:30
ㅇㅇ
모바일
책내용 잘못 쓴 반박댓이 어떤거임? 그 챕터 잘 읽어보라는 댓글보면 그거 가지고 확대해석하지 말라는거 같은데
[Code: 5cbd]
2024.04.17 09:21
ㅇㅇ
모바일
저글 본문에서 실제 역사를 언급하고 있는데 로판세계관 얘기가 왜나옴? 역사 여혐지우기 맞구만
얘가 정병이든 아니든 저글도 문제 많아보임
[Code: 7eeb]
2024.04.17 09:28
ㅇㅇ
모바일
다 읽어봤는데 딱 마리 앙투아네트 비난하던 논리랑 똑같네 근대 유럽인도 아니고 21세기 한국인이 왜 저런 소릴 하고 있는거임 마녀사냥 리턴즈 하고 싶은 건가?
[Code: 7eeb]
2024.04.17 09:41
ㅇㅇ
모바일
솔까 저런식으로 여성도 정치에 대한 책임이 있다고 주장하려면 사회에 여성리더가 드물지 않은 수준이 되어야하는거 아니냐 남자대비 1000분의 일도 안될 시기에 여성도 의무 책임....ㅋㅋㅋ
[Code: f057]
2024.04.17 10:27
ㅇㅇ
당시 실직적으로 영지 통치하던 여성 영주는 전체 영주의 10%존재했다고 나옴
[Code: 42f7]
2024.04.17 09:43
ㅇㅇ
모바일
역사왜곡글이라 신고해야 하는 거인듯
[Code: c6c6]
2024.04.17 09:47
ㅇㅇ
역사 왜곡이라 신고하는 게 맞을 것 같은데... 그 시기 여성들은 실권 잡고 싶어도 못 잡았는데 거기에 책임을 물으면 어떡하란 말임 걍 마리 앙투아네트 비난하던 논리랑 다를 게 없음
[Code: 5829]
2024.04.17 10:17
ㅇㅇ
모바일
ㄱㅆ아니 본문 한줄로 정병몰이 개빡치네ㅋㅋㅋㅋ 윾입인가 진짜 아님 쉴드충임??
[Code: 029f]
2024.04.17 10:20
ㅇㅇ
역사 왜곡 맞음. 그리고 만약 13세기에 여성 교수가 있었다 쳐도 그 긴 세월 동안 여성 교수가 한 명이면 그거야말로 여성 차별의 증거 아니냐... 희귀 케이스 가져다가 이게 평균이라 외치는 거랑 뭐가 다름?
[Code: 8cb5]
2024.04.17 10:26
ㅇㅇ
그리고 여성이 땅 소유 어쩌구도 좀 개소리임 국가별로 다르긴 한데 거의 대부분의 경우에는 남성 보호자(애비, 남편)이 없으면 상속 못 받는 경우 많았음. 여성이 영주를 할 수 있는 국가가 아니면 영지 상속도 못 받았고. 영지 상속 받는 건 통치 권리도 받는 거라... 지참금으로 땅 가져가는 건 꽤 있던 듯.
[Code: 8cb5]
댓글 작성 권한이 없음
전체글
개념글
첫 페이지 다음 페이지
글쓰기
글쓰기 설정